I
Publicado: 2013-07-11
Fernando Tuesta, sociólogo y analista político, opina sobre la elección de los miembros del TC, directorio del Banco Central de Reserva, y Defensor del Pueblo.
- ¿Qué opinión le merece este proceso de la elección de los miembros del TC, directorio del Banco Central de Reserva, y Defensor del Pueblo, que no logra alcanzar un consenso en el Congreso de la República y que ya lleva más de dos años sin que se defina?
- Este es el resultado de dos hechos. En primer lugar el fraccionamiento del parlamento y que muchos partidos tengan pocos votos o no los suficientes como para poder bloquear o tener mayor capacidad de negociación. Y segundo, una falta de voluntad política o quizá la viveza política de acumular cargos. Por otro lado, hay un tercer elemento que es la calidad de quienes eligen, ya que hay que entender que estas son instancias institucionales no solamente de gran envergadura e importancia sino que dan la oportunidad de tener una especie de fichas repartidoras en las instituciones.
- Ud. hizo ayer un ejercicio de encuesta en las redes sociales sobre los candidatos más idóneos a estos cargos. ¿Qué resultados obtuvo?
- Lo que quería hacer era probar un contraste y poner en evidencia lo que se dice. No es que no existan nombres, porque en el listado aparecen nombres de gente con capacidad profesional, méritos personales, que creo que son indiscutibles. Entonces me pregunto, por ejemplo, ¿por qué no se mantiene a alguien que lo ha hecho bien como Eduardo Vega en la Defensoría del Pueblo? Pero él no está en la lista de ningún partido y por eso no lo eligen, porque no es parte de la cuota. A nadie se le pasa por la cabeza que no solamente lo ha hecho bien sino que es un funcionario de carrera en la Defensoría y que ninguno de los propuestos tiene la capacidad ni la experiencia de dirigir esta institución. Sencillamente es escandaloso que no se haya propuesto a Eduardo Vega para Defensor del Pueblo.
- ¿En su opinión cómo debería ser este proceso de elección? La bancada de Acción Popular – Frente Amplio ha presentado una moción para que la elección se realice votando por cada candidato y no por bloque.
- Yo creo que se debe votar por cada candidato pero no tengo muchas esperanzas de que las cosas cambien este 17 de junio. Que haya nombres de candidatos como los que se han propuesto induce necesariamente a pensar que esto es una “repartija”. Y los peruanos merecemos mejores instituciones y para ellos hay cartas a disposición de mejor calidad. Ayer en el ejercicio de la encuesta una persona decía que, a quienes colocamos son gente muy valiosa pero quizá sin habilidades políticas. Yo prefiero un TC que resuelva según la Constitución en la defensa de los derechos fundamentales y no por razones políticas.
- Su posición es crítica frente a la propuesta de la regidora Pilar Freitas. ¿Sería legal que asuma la Defensoría considerando que actualmente es regidora de la Municipalidad de Lima?
- Yo creo que no. Por ahí algunos han dicho que ha habido antecedentes de algunos regidores que han asumido funciones en el aparato del Estado, creo que sin embargo los ejemplos no resuelven el tema. Aquí estamos frente a un tema en el que ella tiene un cargo de representación política. No puede ser regidora y Defensora del Pueblo, para que eso sea posible no existe la figura de la renuncia, existe solo la vacancia, pero la vacancia está tipificada por determinadas causales, por ejemplo la inasistencia de manera permanente.
- Finalmente, el presidente Humala ha dicho que el Tribunal que está de salida debería de abstenerse de dar fallos sobre temas sensibles. ¿Se equivoca el Presidente?
- Los miembros del TC pueden seguir resolviendo hasta el último día, mientras no sean desplazados. Yo creo que es un pedido del Presidente de carácter político y ético, de la misma manera que cuando un Presidente sale elegido, al presidente saliente se le pide que haga lo menos posible.
